Problém je, že všechny zákony ( i články ústavy) jsou konstruovány pouze napůl. Chybí pojistky.

Například jestli jde prezident přímou volbou jmenovat, proč ho nejde přímou volbou (referendem) odvolat?

Proč referendum není ani u členů vlády a premiéra? Už nejsou v pozici poslanců, kteří zastupují jeden kraj.

A přitom odvolání neparalizuje zastupitelskou demokracii, který zaměstnavatel se může chlubit tím, že má za zaměstnance okamžitou náhradu? Poslanci mají náhradníka v případě zániku mandátu vždy.

Je to jen o změně ústavy a přizpůsobení současným politikům.

Souhlasím. Podle mého názoru je naprosto nesmyslný volební zákon, který umožňuje vznik jakýchsi uskupení, které nemají žádný program, žádnou vizi a jejich výsledkem je vznik nesourodých koalic v parlamentu i obcích. Ve volbách se nevolí konkrétní osoba, ale cosi, co je neodvolatelnou loutkou.

A já vám rád dám karmu, ač mě v jiných Vašich příspěvcích nadzviháváte ze židle. :-)

Ale jen trošku a pohyb navíc moc potřebuji.

Velkou pravdu jste však napsal v tom, že demoblok prostě a jednoduše nemá koho nabídnout. Pan Fiala asi bude celkem fair chlap. Jenže co s tím naděláte, když se vedle něj postaví Udženija, Saša Vondra, Němcová a Benda? Hned má člověk který není kovaným voličem žádné strany podivné mrazení v zádech.

Teda alespoň u mě to platí naprosto přesně.

Vnímám to, jako povrchní, nepřesný pohled!

Pan Fiala se pochlapil. Jeho nápad, hrábnout do ústavy, je ze stejného ranku, jako ten od Pirátů, STANu a myslím, že i Topky - snížit věk oprávněných voličů na 16 let. Z náměstích také zaznělo, venkovské důchodce k urnám nepouštět. Nedivil bych se, že tenhle, nezanedbatelný elektorát, ktereý chtějí šoupnout na vedleší kolej, to "demokratům" ve volbách pořádně spočítá.

Nechápu, jak někdo může dát plus! Vždyť to nemá s pravdou nic společného?!?

Chytří podnikají,blbí vládnout.Chytří nemohou podnikat,byli by ve střetu zájmů.

Pan Fiala to při volbě hodil Zemanovi a teď si to vyčítá. Sice mu možná nehodil lístek, ale ODS s ním v čele se na prezidentské volby doslova vyskákala (a je to tam). Pan Fiala zapomněl na složení parlamentu - jak by asi dopadla volba dnes, před měsícem nebo před rokem?

Ten ctihodný, důstojný pán se prezentuje samými převratnými návrhy.

Nedávno to byla "tolerance" 0.5 promile lihu v krvi, nyní se zase zviditelnil dalším světoborným návrhem.

No , snad mu to někdy v dohledné době vyjde ?

Z výsledků prezidentských voleb je zřejmé, že nulová tolerance alkoholu v krvi by měla platit i pro voliče, nejen řidiče.

I fíkový list může plnit účel. I coby ,,kryt". A na to se školometský prófa obzvláště hodí coby politolog. Včetně jeho razantního ,,zatímco MY", střídaného s pofńukáváním, že jim ,,kdosi" ukradl jejich politic. program

Komentovat toho komedianta v čele této partaje snad ani nemá smysl takže karma.

Díky moc všem za diskuzi, kdo mě zná, ví, že jsem veliký tenisový fanda, snad mě dnes omluvíte

Já taky, ovšem nesleduji jen grandslamy ale i "běžné" turnaje během roku. Dnes bohužel Petra začala hrát až za stavu 1:5 v posledním setu a to už bylo příliš pozdě.

Stejně jako trpajzlíci ze Tří veteránů zastávali názor, že je třeba lidem dávat další šance, i já jsem přesvědčený, že je třeba přímou volbu zachovat, aby se lidé konečně naučili přijmout odpovědnost za svá rozhodnutí. I ve Švýcarsku se musel systém referend dostat lidem do krve.

Pokud bych se rozhodl něco změnit na současném politickém systému, pak bych byl pro zrušení senátu. Senát byl vždy prezentován jako pojistka demokracie a za situace, kdy se neustále mluví o porušování Ústavy a ohrožení demokracie ze stran prezidenta i premiéra, se Senát ukázal jako bezzubý, zbytečný a drahý. Sice urputná, leč zcela impotentní snaha senátora Lásky o podání žaloby na prezidenta mě v tom pouze utvrzuje.

Není moudré přirovnávat Česko ke Švýcarsku pro naprosto odlišné dějiny! Než naši občané se svojí odpovědností vyrovnají Švýcarům, musí nejdříve docenit kladný vztah k Pravdě a úctě k druhému člověku!

Zrušit senát je komunistické heslo, které nebere v úvahu, jak již nám byl senát vhodný k obraně demokracie a naší svobody v době Opoziční smlouvy a po ní.

Miloš Zeman porušuje Ústavu, ale není síly ani v senátu, přivést ho k odpovědnosti. Z Ústavy je prezident neodpovědný člověk. Když se tak chce chovat, ze zákona jej k nápravě nepřivedeme. A pane senátora Lásku bych nehodnotil předem.